If Telco’s would do this it would be stupid on their part. On the other hand the SIM card is considered a cost, so if they can get away with they would like it. But this cost is 4-5% of the total cost to acquire a customer, it’s not that huge. Telco’s want to offer the handset that everybody wants, but they want to keep the customer if he changes handsets. Guess what, he can just take a small piece out of the old put it in the new and whalla. Most countries who have operators subsidized handsets have no experience in this, they just deliver  a complete package. If Apple wants to deliver a complete package, I understand that they have  logistics to pre-fit the operator SIM etc… In any way shape or form, operators handing over control of this Subscriber Identification Module to somebody else are opening up a can of worms. Let alone the need to interoperate between all different operators, the Logica’s in this world and the Nokia Networks and Ericsson all have their own setups and customizations for very operator…

In short: maybe, but it will take more than a few years.

Now, why does Apple work with Gemalto, and why are some European Operators interested?

Gemalto is at the forefront of the SWP technology they make SIM cards that are next gen and are finally offering some breakthroughs in possibilities with domain security and their Global Platform Java Card OS. Security wise they have solved issues sharing the SIM between different parties, tech wise they have offered the possibility to do this and business wise, they want to be in that space. SWP is what eventually will enable your SIM card to be used in NFC setups, NFC beeing a buzz word here, you can just use your Phone to react on RFiD activations and have it communicate using a different channel than 3G, WiFi or Bluetooth.

You know, if operators don’t have the newfangled SIM and don’t want to pay for the replacement etc… The alternative would be to have the active element fixed inside the Phone, called the Secure Element. This is the way Nokia’s first NFC phones were done. They had an SE and no way to work with the  SIM card.

Now here is the future for those systems. Phones will offer both, they will have an SE for when the operator does not want to upgrade change offer access to the SIM, but if the user has a SWP SIM, he will be able to use it and the services the provider offers.

Why are European operators in this? Because they are encouraged by Gemalto to do field tests and pilots and that they are looking to establish the business model.

Visa and MasterCard are at least the parties interested. The need a way to distribute an issued application on the device that is ‘controlled’ by the user and/or the operator. They would prefer to do one-stop shopping and make a deal with Gemalto/Apple to have that ability through the Secure Element.

But, can you imagine to change your Visa account when you change operator?

Sinds eind september is er financiële crisis. Het is iets wat er zat aan te komen, maar waar niemand van verwacht had dat het zulke proporties ging aannemen.

En iemand op L’echo heeft gezegd dat we maar de helft weten van wat er echt aan de hand is….

In België was het eerst Fortis, daarna Dexia, dan KBC omdat Fortis en Dexia plots sterker waren in de crisis.

Vadertje Staat geeft garanties, wil de spaarder beschermen enzo. De mensen die sparen bij Kaupthing zullen het geweten hebben.  Het uiteindelijke resultaat is dat de banksector plots geen privé sector meer is maar dat ze overheidsbedrijven aan het worden zijn. En als de lijken teveel stinken in de kast worden ze gewoon aan het buitenland verkocht.

NAtionale belangen primeren hier bij Europese belangen. Europa wil dat pizza’s niet meer in een houtoven gebakken worden, maar kan geen regels verzinnen om de banken ‘gezond’ zaken te laten doen.

De media maakt er een soepje van, tegenstrijdige berichten, geruchten roddels, halve waarheden, fantasie, … De beurs is een jojo,wat alleen maar goed is voor de beurshuizen en de banken (veel transacties). Een televisiejournaal, zelf een achtergrond programma kan helemaal niet vatten wat er mis gegaan is bij de banken. De banken hebben er een potje van gemaakt, en ze beseffen zelf maar half wat er fout gelopen is. 

Wat ik niet begrijp aan heel de zaak is het volgende:

• Banken redden kan alleen in het weekend. Marathonvergaderingen waar de zondagavond net voor het late journaal een uitkomst is. Soms duurt het zelf tot de maandagochtend.
• Cijfers waar mee gegoocheld wordt, een paar miljard hier, een paar daar. Die dingen zijn mooi afgerond, zo van 7,3 miljard hier en daar, maar er zitten dan afrondingsfouten in van ongeveer 50 miljoen EUR. Goh, weet je het komt niet op een paar miljoen meer of minder denk dan. We worden ongevoelig voor die hoge bedragen de manier waarop er nu meer gegoocheld wordt.
• Veel van de transacties die gebeuren zouden normaal weken zoniet maanden in beslag nemen. Due diligence enzo, nope, hier kan je een volledige bank verkopen op anderhalve dag. Beslissingen die maanden geduurd hebben voor ze genomen zijn terugdraaien na een vergadering van een paar uur.  

Fortis heeft eindelijk een overzicht gegeven van de stand van zaken. Niet dat je er wijzer van wordt, maar goed ze doen op zijn minst een poging om goed te communiceren. 

Dexia is niet veel beter, maar profiteert van de fouten die gemaakt zijn bij Fortis, om die nu te vermijden. Dat er bij Dexia buiten geld van de gewone spaarder vooral belangen van de overheid zijn, gaan we niet te luid zeggen. Alle overheidsinstellingen werken met Dexia voor hun financiën. Dat gaan we toch niet verpatsen aan het buitenland zeker? Na de e-ID uitverkoop waarbij de certificaten beheerd worden door een bedrijf in de Verenigde Staten, waar de Belgische overheid geen inspraak in heeft mocht er iets fout lopen. Fijn om weten dat de instelling die bepaald of je identiteitskaart geldig is en je dus bent wie je beweerd te zijn, buiten de jurisdictie van België valt. 

Nieuws bij Dexia, we gaan weer gewoon ouderwets bankier zijn. Ja kijk, dat is eigenlijk de enige afdeling van ons bedrijf die geen probleem heeft. 

Dus de voorbije 10 jaar hebben de banken woekerwinst na woekerwinst geboekt. Miljarden en miljarden. Niemand die eraan dacht om het bij te houden voor slechte tijden… De bestuurders krijgen véél geld, ik denk dat ze 4 van de 5 top betaalde positie in België hadden. Natuurlijk want ze moeten toch een enorme verantwoordelijkheid nemen. Logisch, dus niemand moet moeilijk doen over de hoge verloning en bonussen. Als zij niet zoveel betaald worden, gaan ze naar het buitenland en er is echt niemand die die job anders wil doen. Dan is er plots stront aan de knikker, het kaartenhuisje zakt in, het zandkasteel spoelt weg, en de heren nemen hun verantwoordelijkheid, ze nemen ontslag en zien af van de gouden parachute. Moeten we medelijden hebben met die mensen? Ze verdienen op één jaar meer dan iemand in zijn hele carriere  verdiend. 

Plots doen de banken zaken zoals ze ze hadden moeten doen, met het eisen van garanties bij leningen bij voorbeeld. Wat is het resultaat? Wereldwijde economische crisis. We leven boven onze stand, en de banken hebben dat niet graag (meer). Wie is er eigenlijk met het idee gekomen om geld uit te geven die je niet hebt? De werkmens zaaide vroeger naar de zak. De dag van vandaag is er een groeiende middenklasse, sociale druk om 3 keer per jaar een verre reis te maken en een chique auto te hebben. Is het omdat die middenklasse groeit dat het nu zo zwaar aankomt?